金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终13351号

原审法院认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人在一审提交的2012年10月22日催收函，应依法分配举证责任，查明上诉人签名的日期是否真实。被上诉人在一审还提交了一份2014年9月18日的法院案件受理费收据，原审应查明该案的具体情况。在此基础上审查上诉人关于其不应承担保证责任的主张是否有事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初2328号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人佟宝学、文瑾预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　刘　鹏二〇一七年一月十一日书　记　员　　高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不

原审法院认定基本事实不清，应发回重审。被上诉人在一审提交的2012年10月22日催收函，应依法分配举证责任，查明上诉人签名的日期是否真实。被上诉人在一审还提交了一份2014年9月18日的法院案件受理费收据，原审应查明该案的具体情况。在此基础上审查上诉人关于其不应承担保证责任的主张是否有事实和法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初2328号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人佟宝学、文瑾预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长　　王英玉审　判　员　　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13351号上诉人（原审被告）：佟宝学，男，住址黑龙江省海伦市。上诉人（原审被告）：文瑾，女，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵宝福，男，系该支行工作人员。原审被告：侯宝芝，女，住址沈阳市于洪区。上诉人佟宝学、文瑾与被上诉……