买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1453号

蔡俭、黄宿亮经原审法院合法传唤不到庭应诉，不影响原审法院依法对案件进行审理，蔡俭、黄宿亮不到庭的后果应由其本人承担。根据千里马公司主张的事实及其请求，千里马公司与蔡俭存在买卖合同法律关系，与黄宿亮存在物权保护法律关系。因两法律关系结合紧密，不宜分开审理，因此，本案应定并列案由为买卖合同纷与返还原物纠纷。千里马公司以蔡俭、黄宿亮恶意串通损害其利益为由主张蔡俭、黄宿亮签订的《买卖合同》无效，千里马公司除了应证明蔡俭、黄宿亮恶意串通外，尚应证明其利益因蔡俭、黄宿亮的《买卖合同》而遭受损害。在千里马公司对案涉机器享有所有权的情况下，蔡俭与黄宿亮之间签订的《买卖合同》并不能使千里马公司丧失所有权，千里马公司的利益并不因蔡俭、黄宿亮签订合同而受损害。千里马公司要求确认蔡俭与黄宿亮之间《买卖合同》无效，缺乏法律依据，原审法院不予支持。蔡俭拖欠千里马公司货款，且将千里马公司保留所有权的机器出卖，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）款、第（二）款的规定，千里马公司可以请求蔡俭返还机器。但是，案涉机器已经交付黄宿亮，千里马公司要求蔡俭返还案涉机器，属于非金钱债务

蔡俭、黄宿亮经原审法院合法传唤不到庭应诉，不影响原审法院依法对案件进行审理，蔡俭、黄宿亮不到庭的后果应由其本人承担。根据千里马公司主张的事实及其请求，千里马公司与蔡俭存在买卖合同法律关系，与黄宿亮存在物权保护法律关系。因两法律关系结合紧密，不宜分开审理，因此，本案应定并列案由为买卖合同纷与返还原物纠纷。千里马公司以蔡俭、黄宿亮恶意串通损害其利益为由主张蔡俭、黄宿亮签订的《买卖合同》无效，千里马公司除了应证明蔡俭、黄宿亮恶意串通外，尚应证明其利益因蔡俭、黄宿亮的《买卖合同》而遭受损害。在千里马公司对案涉机器享有所有权的情况下，蔡俭与黄宿亮之间签订的《买卖合同》并不能使千里马公司丧失所有权，千里马

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1453号上诉人(原审被告)：黄宿亮，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码为×××0338。被上诉人（原审原告）：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖珍峰，该公司总经理。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。原审告：蔡俭，男，汉族，住湖南省安乡县……