保险纠纷 （2015）德中商终字第414号

被告出具的保险单上免赔说明没有记载任何内容，被告提供的平安校方责任保险条款中责任免除部分未作出足以引起原告注意的提示。原告虽然在记载有“本投保单和《平安校方责任保险条款》及附加条款是保险合同的组成部分，请您仔细阅读上述条款，特别注意有关责任免除、投保人、被保险人义务的规定。本人确认已经收到了《平安校方责任保险条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中的有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”内容的投保单上加盖了公章，但原告提交的证据足以证明被告未履行明确说明义务。因被告对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示和明确说明，所以该平安校方责任保险合同中的免责条款不产生效力。原告武城县第五中学与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的平安校方责任保险合同其他条款合法有效。因王兴安死亡，原告已经履行了武城县人民法院（2014）武少民初字第2号民事判决书确定的赔偿义务，支付了赔偿款255724.4元。（2014）武少民初字第2号民事判决书中认定的精神抚慰金为50

被告出具的保险单上免赔说明没有记载任何内容，被告提供的平安校方责任保险条款中责任免除部分未作出足以引起原告注意的提示。原告虽然在记载有“本投保单和《平安校方责任保险条款》及附加条款是保险合同的组成部分，请您仔细阅读上述条款，特别注意有关责任免除、投保人、被保险人义务的规定。本人确认已经收到了《平安校方责任保险条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中的有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”内容的投保单上加盖了公章，但原告提交的证据足以证明被告未履行明确说明义务。因被告对

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。负责人：刘敬国，该公司经理。委托代理人：孙汉滨，该公司理赔部员工。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武城县第五中学。住所地：武城县广运街道办事处祝庄村。法定代表人：秦长远……