农村建房施工合同纠纷 （2016）川33民终59号

双方签订的《修建合同》违反了法律、行政法规的强制性规定属无效合同。潘勇、潘清、潘平在合同上以受益人名义签字，应与潘明德、潘虎一起承担合同责任。潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎未提交证据证明使用的图纸和钢筋不合格，且己方人员参与了施工并进行了验收未提异议，其辩解不能采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因双方合同无效，潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎应对取得的财产予以折价补偿，并按双方完成一层支付250000元的约定进行补偿，并返回留在现场的部分机具。对王群来、郭礼宣提出的损失要求因无证据证明，不予支持。一审判决：一、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后30日内一次性连带支付原告王群来、郭礼宣工程款250000元及逾期利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后15日内退还王群来、郭礼宣搅拌机1台、电焊机1台、竖焊机1台、轧钢机1台、震动电机1台、平板震动机1台、吊机1台、震动棒3根；三、驳回原告王群来、郭礼宣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实双方无异议，二审予

双方签订的《修建合同》违反了法律、行政法规的强制性规定属无效合同。潘勇、潘清、潘平在合同上以受益人名义签字，应与潘明德、潘虎一起承担合同责任。潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎未提交证据证明使用的图纸和钢筋不合格，且己方人员参与了施工并进行了验收未提异议，其辩解不能采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因双方合同无效，潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎应对取得的财产予以折价补偿，并按双方完成一层支付250000元的约定进行补偿，并返回留在现场的部分机具。对王群来、郭礼宣提出的损失要求因无证据证明，不予支持。一审判决：一、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后30日内一次性连带支付

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终59号上诉人（原审被告）：潘明德，男，汉族，1943年7月10日出生。上诉人（原审被告）：潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生。上诉人（原审被告）：潘平，男，汉族，1965年10月10日出生。上诉人（原审被告）：潘清，男，汉族，1971年9月23日出生。上诉人（原审被告）：潘虎，男，汉族，1975年11月11日出生。被上诉人……