婚姻家庭纠纷 （2014）长民终字第01407号

原告王某某与被告元某甲在举行结婚典礼仪式后同居，虽未办理结婚登记，但根据法律规定其所生子女，与婚生子女享有同等的权利。父母与子女之间的关系系血缘关系，不以结婚登记为要件，故原告有权提出否定亲子关系的诉讼。被告没有举出相反的证据又拒绝做亲子鉴定，故本院可以推定原告主张成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告元某甲之子（乳名“宝贝”，生于2013年9月24日）无亲子关系。案件受理费100元，由被告元某甲承担。判后，元某甲及元某甲之子不服，提起上诉称，原审事实不清，适用法律错误，上诉人元某甲与被上诉人王某某未办理结婚登记，系同居关系，不是原审所确定的婚姻家庭纠纷，被上诉人没有资格提起确认亲子关系的诉讼；双方并非夫妻，本案也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王某某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一

原告王某某与被告元某甲在举行结婚典礼仪式后同居，虽未办理结婚登记，但根据法律规定其所生子女，与婚生子女享有同等的权利。父母与子女之间的关系系血缘关系，不以结婚登记为要件，故原告有权提出否定亲子关系的诉讼。被告没有举出相反的证据又拒绝做亲子鉴定，故本院可以推定原告主张成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告元某甲之子（乳名“宝贝”，生于2013年9月24日）无亲子关系。案件受理费100元，由被告元某甲承担。判后，元某甲及元某甲之子不服，提起上诉称，原审事实不清，适用法律错误

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01407号上诉人（原审被告）元某甲。委托代理人王双风，系上诉人元某甲的母亲。委托代理人元保昌，系上诉人元某甲的父亲。上诉人（原审被告）元某甲之子。法定代理人元某甲。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。委托代理人王保平，系被上诉人王某某的父亲。上诉人元某甲及元某甲之子因婚姻家庭纠纷一案，不服山西省潞城市……