民间借贷纠纷 （2016）陕06民终字第00402号

原、被告之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定未超出法律保护范围，请求合法，本院予以支持。被告辩称该借款系高额借贷且其中25000元被刘伟拿走，因其并未向本院提供任何证据予以证实，故本院认为其辩解理由不能成立。故判决由被告韩延惠清偿原告张纹借款本金50000元及利息（以月利率2%计息，自2014年7月10日至款清之日止）。案件受理费1050元，由被告韩延惠承担。宣判后，韩延惠不服，提出上诉称：第一、洛川县县法院判决与事实不符，不能成立。事实上，被上诉人实际收取我5个月的6分钱利息，共计14900元整，以上有”银行资金往来凭据”，法院可以调查取证。故利息约定过高，不符合法律规定，已超出年利率36%，属于高利贷性质，法律不应支持和保护，应当根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款”借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决被上诉人返还多我收取36%的

原、被告之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定未超出法律保护范围，请求合法，本院予以支持。被告辩称该借款系高额借贷且其中25000元被刘伟拿走，因其并未向本院提供任何证据予以证实，故本院认为其辩解理由不能成立。故判决由被告韩延惠清偿原告张纹借款本金50000元及利息（以月利率2%计息，自2014年7月10日至款清之日止）。案件受理费1050元，由被告韩延惠承担。宣判后，韩延惠不服，提出上诉称：第一、洛川县县法院判决与事实不符，不能成立

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终字第00402号上诉人（原审被告）韩延惠，女，1967年6月24日出生，汉族，延川县永坪镇瑶坪南区居民，现住洛川县交口河镇延安炼油厂被上诉人（原审原告）张纹，男，1983年8月16日出生，汉族，延川县永坪镇西门区居民，现住该区。上诉人韩延惠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00697号民事判决，向本院……