民间借贷纠纷 （2015）西中民三终字第00133号

王诗春诉请尚曼婷返还借款，其对双方之间形成借贷关系负举证责任。305元火车票款尚曼婷同意返还，原审法院依法予以准许。1000元生活费，王诗春无证据证明已交付尚曼婷，其诉请返还该生活费无事实依据，原审法院不予支持。陕西珑淏房地产评估有限责任公司作为单位出具的证明只能证明该公司收到尚曼婷名下的评估费2200元，关于该评估费是否由人代付，应由具体经办人员出庭作证。且即使他人代付的事实存在，该代付行为是否为借款行为，王诗春、尚曼婷之间是否就该评估费成立借贷关系仍需证明，故王诗春诉请返还评估费2200元，原审法院不予支持。关于50000元借款，双方恋爱期间，王诗春已向尚曼婷交付，其自行书写的“尚曼婷借款”不足以证明双方就该款项达成借款合意，故王诗春要求尚曼婷偿还该50000元借款的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、本判决生效之日起五日内，尚曼婷返还王诗春火车票款305元；二、驳回王诗春要求尚曼婷偿还借款53200元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应

王诗春诉请尚曼婷返还借款，其对双方之间形成借贷关系负举证责任。305元火车票款尚曼婷同意返还，原审法院依法予以准许。1000元生活费，王诗春无证据证明已交付尚曼婷，其诉请返还该生活费无事实依据，原审法院不予支持。陕西珑淏房地产评估有限责任公司作为单位出具的证明只能证明该公司收到尚曼婷名下的评估费2200元，关于该评估费是否由人代付，应由具体经办人员出庭作证。且即使他人代付的事实存在，该代付行为是否为借款行为，王诗春、尚曼婷之间是否就该评估费成立借贷关系仍需证明，故王诗春诉请返还评估费2200元，原审法院不予支持。关于50000元借款，双方恋爱期间，王诗春已向尚曼婷交付，其自行书写的“尚曼婷借款

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00133号上诉人（原审原告）王诗春，男。被上诉人（原审被告）尚曼婷，女。委托代理人周路，男，汉族，西安联创房地产营销策划有限公司职员。上诉人王诗春因与被上诉人尚曼婷民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法……