民间借贷纠纷 （2019）渝02民再40号

本案争议焦点之一为原告曹如芬与被告熊飞、陈艳之间就案涉的20万元款项是否形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，曹如芬认为熊飞因无资金支付李亚军的死亡赔偿款，遂向其借款20万元，虽然是出具收条，但是实际应为借款。于是曹如芬以熊飞出具的收条提起民间借贷纠纷之诉，被告熊飞抗辩系合伙协议纠纷。虽然熊飞举示了协议、承诺书、合作协议等内容证明曹如芬另外入股投资80万元，熊飞承诺对案涉20万元款项转让10%龙之舟公司的股份作为回报等事实，但是该协议并非合伙协议，且熊飞没有将约定的股权转让至曹如芬名下，所以该系列约定并未引起该20万元款项性质的变化。因此，被

本案争议焦点之一为原告曹如芬与被告熊飞、陈艳之间就案涉的20万元款项是否形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，曹如芬认为熊飞因无资金支付李亚军的死亡

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再40号再审申请人（一审原告）：曹如芬，女，生于1963年6月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告）：熊飞，男，生于1980年7月9日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师。被……