与企业有关的纠纷 （2016）鲁03民终1202号

原告李杰与被告孙相堂签订的协议是双方真实意思表示，双方均应按协议的约定履行。关于被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂的辩称主张，因原告李杰向高青县工商管理局提出非公司企业法人变更申请，说明原告李杰履行了协助义务；在第三人高青县御封井酒厂对公账号中法人由李杰变更为孙相堂过程中，原告李杰给予了相关协助。因被告孙相堂与原告李杰就该账号中法定代表人变更期限未约定，所以原告李杰已完成了协助义务；关于周村谭延顺处债权催收，被告孙相堂认为李杰隐瞒了该债权中的47500.00元债权，已被他人收回的事实。但在双方协议中未明确第三人在周村谭延顺处债权的具体数额，且原告李杰协助催收只是一附随义务，即使债权已被他人回收，第三人高青县御封井酒厂可通过催要、诉讼等途径主张权利。故被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂的辩称主张理由，不予采信。原告李杰与被告孙相堂达成以第三人高青县御封井酒厂的相关财产，为被告孙相堂偿还的投资款进行抵押的协议，是双方真实意思表示。第三人高青县御封酒厂提供的抵押物中不动产部分，原告李杰与被告孙相堂未到相关部门进行抵押权登记，故原告未取得不动产部分财产抵押权；抵押的动产部分，抵押有效，但不得对

原告李杰与被告孙相堂签订的协议是双方真实意思表示，双方均应按协议的约定履行。关于被告孙相堂及第三人高青县御封井酒厂的辩称主张，因原告李杰向高青县工商管理局提出非公司企业法人变更申请，说明原告李杰履行了协助义务；在第三人高青县御封井酒厂对公账号中法人由李杰变更为孙相堂过程中，原告李杰给予了相关协助。因被告孙相堂与原告李杰就该账号中法定代表人变更期限未约定，所以原告李杰已完成了协助义务；关于周村谭延顺处债权催收，被告孙相堂认为李杰隐瞒了该债权中的47500.00元债权，已被他人收回的事实。但在双方协议中未明确第三人在周村谭延顺处债权的具体数额，且原告李杰协助催收只是一附随义务，即使债权已被他人回收

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1202号上诉人（原审被告）：孙相堂，农民。被上诉人（原审原告）：李杰，无业。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。上诉人孙相堂因与企业有关的纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙相堂，被上诉人李杰及其委托代理人王荣东到庭参加……