装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终3758号

刘飞无权代表坤坤公司就本案所涉工程与峰铖一港公司进行结算，峰铖一港公司对此不予认可，理由如下：第一、就本案所涉工程项目，自始至终只有刘飞与峰铖一港公司进行了对账，坤坤公司对此从未提出过异议表示刘飞无权代表其对账。2018年5月9日，刘飞代表嘉飞公司以及坤坤公司就其对接的部分工程项目中的部分款项与峰铖一港公司进行了对账并最终由刘飞签字确认了该份对账清单，其中就包含了本案所涉项目。在刘飞的指示和安排下，峰铖一港公司根据该对账清单的金额统一向嘉飞公司支付了13万的工程款项，坤坤公司对此并未提出过任何异议。因此，峰铖一港公司有理由相信，刘飞能够代表坤坤公司进行对账，嘉飞公司代表坤坤公司收取工程款项也是各方之间的商业惯例。根据坤坤公司与峰铖一港公司签订的《施工合同》第3.3条，刘飞为坤坤公司的驻工地代表，负责合同履行。在《施工合同》实际履行的过程中，刘飞为坤坤公司的唯一联络人，施工工程的各项大小事宜，坤坤公司的对接人均为刘飞。除了刘飞之外，峰铖一港公司并无其他与坤坤公司的联系方式。嘉飞公司与刘飞共同在《结算协议》第二条中向峰铖一港公司保证，峰铖一港公司履行完毕付款计划后，任何第三方（包括但不限于

刘飞无权代表坤坤公司就本案所涉工程与峰铖一港公司进行结算，峰铖一港公司对此不予认可，理由如下：第一、就本案所涉工程项目，自始至终只有刘飞与峰铖一港公司进行了对账，坤坤公司对此从未提出过异议表示刘飞无权代表其对账。2018年5月9日，刘飞代表嘉飞公司以及坤坤公司就其对接的部分工程项目中的部分款项与峰铖一港公司进行了对账并最终由刘飞签字确认了该份对账清单，其中就包含了本案所涉项目。在刘飞的指示和安排下，峰铖一港公司根据该对账清单的金额统一向嘉飞公司支付了13万的工程款项，坤坤公司对此并未提出过任何异议。因此，峰铖一港公司有理由相信，刘飞能够代表坤坤公司进行对账，嘉飞公司代表坤坤公司收取工程款项也是

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3758号上诉人（原审被告）：峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区新建路203号底层7834室。法定代表人：程序，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海坤坤装饰有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A12-37。法定代表人：顾卫东，董事。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原审第三人：昆山嘉飞电力工……