债权转让合同纠纷 （2013）淮中民终字第0106号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据郭小萍所举证据和周国华的陈述，郭小萍将23万元借款出借给周国华，周国华分别出具借条给郭小萍，双方形成债权债务关系。周国华再将从郭小萍处的借款借给被告王建中，并由被告王建中出具借条给周国华，双方之间又形成另一债权债务关系。本案郭小萍与王建中、赵洪兰、周国华及介绍人一起到咖啡人餐厅，对债权债务进行转让，由原债权人各自退还给原债务人的债务凭证即借条，由王建中、赵洪兰出具23万元借条给郭小萍。现郭小萍诉请要求王建中、赵洪兰归还借款23万元，符合法律规定，应予支持。郭小萍诉请要求周国华承担连带清偿责任之请求，无法律依据，不予支持。关于王建中、赵洪兰辩解“郭小萍与王建中、赵洪兰之间不存在借款事实，王建中、赵洪兰只是向周国华借款，并向周国华出具借条的，这与郭小萍无关。请求法院依法驳回郭小萍的诉讼请求”的意见。原审认为，因本案各方形成债权转让法律关系，郭小萍享有对王建中、赵洪兰的23万元债权。故对王建中、赵洪兰的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据郭小萍所举证据和周国华的陈述，郭小萍将23万元借款出借给周国华，周国华分别出具借条给郭小萍，双方形成债权债务关系。周国华再将从郭小萍处的借款借给被告王建中，并由被告王建中出具借条给周国华，双方之间又形成另一债权债务关系。本案郭小萍与王建中、赵洪兰、周国华及介绍人一起到咖啡人餐厅，对债权债务进行转让，由原债权人各自退还给原债务人的债务凭证即借条，由王建中、赵洪兰出具23万元借条给郭小萍。现郭小萍诉请要求王建中、赵洪兰归还借款23万元，符合法律规定，应予支持。郭小萍诉请要求周国华承担连带清偿责任之请求，无法律依据，不予支持。关于王

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第0106号上诉人（原审被告）王建中（又名王建忠），男，汉族。上诉人（原审被告）赵洪兰（又名赵红兰），女，汉族。两上诉人委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小萍，女，汉族，1964年8月5日生，居民。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）周国华，男，汉族，1958年6月14日生……