民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8500号

本案二审争议焦点为：一、上诉人赵会群是否向被上诉人耿根堂借款30万元；二、借条中关于“统一结算”的约定条件未成就是否阻却上诉人的还款义务。 关于第一个争议焦点，被上诉人提交的借条包含借贷当事人、借款数额、结算条件和出具日期，上诉人对该借条真实性提出异议。一审经鉴定机构鉴定，借条上的字迹和签名均为上诉人书写，借款人落款签名与其余内容非同期形成。上诉人向被上诉人出具亲笔书写的借条，该借条与被上诉人通过中国工商银行向上诉人转账200000元的银行转账凭证相互印证，可以证明双方当事人存在借款合意且款项已经实际交付的事实。由于该借条系借款人亲笔书写并向出借人出具，借款人落款签名形成时间与其他内容不一致，不影响借款人对借条内容真实意思的表达，亦不影响对书写、出具借条后应付还款义务法律责任的认识。上诉人二审中提出该借条是由收条修改而成，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人第一、三条上诉理由不予采信。 关于第二个争议焦点，即借条中关于“统一结算”的约定条件未成就是否阻却上诉人的还款义务。双方当事人在借条中约定：“待找到耿根堂借赵会群现金借条后，统一结算。”该约定性质是双方当事人对

本案二审争议焦点为：一、上诉人赵会群是否向被上诉人耿根堂借款30万元；二、借条中关于“统一结算”的约定条件未成就是否阻却上诉人的还款义务。 关于第一个争议焦点，被上诉人提交的借条包含借贷当事人、借款数额、结算条件和出具日期，上诉人对该借条真实性提出异议。一审经鉴定机构鉴定，借条上的字迹和签名均为上诉人书写，借款人落款签名与其余内容非同期形成。上诉人向被上诉人出具亲笔书写的借条，该借条与被上诉人通过中国工商银行向上诉人转账200000元的银行转账凭证相互印证，可以证明双方当事人存在借款合意且款项已经实际交付的事实。由于该借条系借款人亲笔书写并向出借人出具，借款人落款签名形成时间与其他内容不一致，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8500号 上诉人（原审被告）：赵会群，男，1963年7月26日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿根堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人赵会群因与被上诉人耿根堂民间借贷纠纷一案，不服石家庄市行唐县……