民间借贷纠纷 （2021）冀10民终2681号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的三份借条，应当确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违背法律，属合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此该院对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩主张其中的15000元是原告在与被告恋爱同居期间为被告看病出资，是其应尽的义务。经审查，三份借条的形成时间均在原、被告恋爱期间（结婚前），此时双方之间不存在法定的相互扶养义务；原告就15000元要求被告签署借条，说明该15000元不是原告在恋爱期间对被告的资助赠与而是原告将资金出借给被告，无论款项实际用途与借条内容是否一致，均不影响借贷关系的成立。被告抗辩主张20000元的借条是原告打印好后让被告签名，因被告不识字，所以不知晓借条的内容，原告属于欺诈。但被告认可离婚协议书中“我自愿离婚完全同意本协议书的各项安排亦无其它不同意见”笔迹由其本人书写，且该笔迹书写比较流利、顺畅，说明被告具有一定的阅读、书写能力，应当知晓20000元借条内容，被告在该借条上签字，应当确认被告收到了该笔借款。被告以离婚协议书中关于债务负担条款：“夫妻共同生活期间无债务”为由否认向原告借款的

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的三份借条，应当确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违背法律，属合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此该院对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩主张其中的15000元是原告在与被告恋爱同居期间为被告看病出资，是其应尽的义务。经审查，三份借条的形成时间均在原、被告恋爱期间（结婚前），此时双方之间不存在法定的相互扶养义务；原告就15000元要求被告签署借条，说明该15000元不是原告在恋爱期间对被告的资助赠与而是原告将资金出借给被告，无论款项实际用途与借条内容是否一致，均不影响借贷关系的成立。被告抗辩主张20000元

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2681号 上诉人（原审被告）：许青方，女，1959年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被上诉人（原审原告）：程有侠，男，1953年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人许青方因与被上诉人程有侠民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初375号民事判决，向本院提起上诉。本……