民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第2023号

根据原告提交的借条、银行汇款凭证及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款250000元后分三次向原告偿还借款共计84500元，尚欠原告借款165500元的事实清楚，证据充分。原告虽主张与被告口头约定年利率为12%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限偿还借款，并有权要求被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率12%支付利息于法无据，法院不予支持。原告于2015年1月12日起诉被告要求偿还借款前，被告已偿还35000元，故被告应支付2015年1月12日至2015年2月16日期间占用资金215000元的利息1237元，支付2015年2月17日至2015年3月29日期间占用资金194000元的利息1276元，并支付2015年3月30日至欠款付清之日止

根据原告提交的借条、银行汇款凭证及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款250000元后分三次向原告偿还借款共计84500元，尚欠原告借款165500元的事实清楚，证据充分。原告虽主张与被告口头约定年利率为12%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限偿还借款，并有权要求被告支付逾期利息，被告应按照年利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2023号上诉人（原审被告）：刘继芬，莱山前卫永聚酒店职工。委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺海涛，中国人民银行烟台市中心支行职工。委托代理人：闫卓云，山东乾元律师事务所律师。上诉人刘继芬因与被上诉人贺海涛民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第119号民事判决，向……