财产损害赔偿纠纷 （2014）莱中民一终字第77号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的许登石与李会笃的协议系复印件，虽然复印件盖有莱芜市公安局交通警察支队第一大队的事故处理专用章，但未提供单位负责人签名或盖章，不符合证据的法定形式要件，不能证实事故发生的真实情况，也不能证实车辆受损情况。原告提供的财产损失价格认定结论书系2012年12月6日作出的，原告诉称该鉴定书中鲁S×××××号轿车的直接损失是由2012年3月27日被告许登石与李会笃发生交通事故造成的，告许登石作为侵权人应承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张的车辆损失与其诉称的交通事故之间存在因果关系。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，无法确认，不予支持。被告许登石经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕乃谦的诉讼请求。上诉人吕

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的许登石与李会笃的协议系复印件，虽然复印件盖有莱芜市公安局交通警察支队第一大队的事故处理专用章，但未提供单位负责人签名或盖章，不符合证据的法定形式要件，不能证实事故发生的真实情况，也不能证实车辆受损情况。原告提供的财产损失价格认定结论书系2012年12月6日作出的，原告诉称该鉴定书中鲁S×××××号轿车的直接损失是由2012年3月27日被告许登石与李会笃发生交通事故造成的，告许登石作为侵权人应承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张的车辆损失与其诉称的交通事故之间存在因

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第77号上诉人（原审原告）：吕乃谦，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，鲁中矿业有限公司职工。委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许登石，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。委托代理人：许明涛，男，高中文化，农民。系被上诉人许登石之父亲。上诉人吕乃谦因财产损害赔偿纠纷一案，不……