建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔03民终243号

冷成静主张其与汉唐公司之间存在建筑材料买卖合同关系，结合冷成静提供的送货单抬头、收货人签名及赵寒松、王定位、周双涛等人在汉唐公司承建的遵义领地·蘭台府项目的任职情况，可以认定赵寒松与冷成静对账结算的建筑材料买卖数量和单价系其职务行为，即代表汉唐公司与冷成静建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，汉唐公司应对赵寒松执行工作职权范围内的民事法律行为承担责任，即汉唐公司应支付冷成静截止2019年9月25日前的建筑材料货款110954元。2019年9月28日、9月29日，经双方确认中粗石粉35方、标砖3000块，参照双方此前交易单价确认为35方×90元/方+3000块×0.38元/块=4290元。同理，冷成静主张其与汉唐公司之间成立建筑设备租赁合同关系，结合赵寒松和周双涛签字及加盖项目部印章的两份《挖机使用时间及费用统计》，确认该租赁费用合计58921元应由汉唐公司支付。综上所述，汉唐公司应支付冷成静建筑材料款和租赁费共计174165元（110954元+4290元+58921元）。关于资金占用利息的问题，因双方未约定付款时间，故对资金占用利息不予支持。判决：一、被告

冷成静主张其与汉唐公司之间存在建筑材料买卖合同关系，结合冷成静提供的送货单抬头、收货人签名及赵寒松、王定位、周双涛等人在汉唐公司承建的遵义领地·蘭台府项目的任职情况，可以认定赵寒松与冷成静对账结算的建筑材料买卖数量和单价系其职务行为，即代表汉唐公司与冷成静建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，汉唐公司应对赵寒松执行工作职权范围内的民事法律行为承担责任，即汉唐公司应支付冷成静截止2019年9月25日前的建筑材料货款110954元。2019年9月28日、9月29日，经双方确认中粗石粉35方、标砖3000块，参照双方此前交易单价确认为35方×90元/方+3000块×0.

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终243号上诉人（原审被告）：重庆汉唐园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西一路12号。统一社会信用代码：915001127562406615。法定代表人：郝远洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秭丞，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：冷成静，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州……