名誉权纠纷 （2016）豫02民终115号

名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，黄玉玲张贴书信系在特定背景和条件下所为，该书信系针对其丈夫汪某所写，在主观上并没有侵犯汪海洋名誉权的故意，且结合书信张贴的地点及传播范围，也达不到明显降低汪海洋社会评价的程度，汪海洋也没有提供证据证明黄玉玲的行为给其造成了影响，故黄玉玲的行为不能认定为侵权。对汪海洋要求黄玉玲赔礼道歉并支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪海洋的诉讼请求。案件受理费500元，由汪海洋负担。汪海洋上诉称，黄玉玲故意捏

名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，黄玉玲张贴书信系在特定背景和条件下所为，该书信系针对其丈夫汪某所写，在主观上并没有侵犯汪海洋名誉权的故意，且结合书信张贴的地点及传播范围，也达不到明显降低汪海洋社会评价的程

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终115号上诉人（原审原告）汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生。被上诉人（原审被告）黄玉玲，女，汉族，1943年10月13日生。委托代理人汪海君，代理权限为一般代理。委托代理人黄庚义，代理权限为一般代理。上诉人汪海洋与被上诉人黄玉玲名誉权纠纷一案，于2015年6月18日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令黄玉玲向其书面赔礼道歉，……