保险纠纷 （2016）冀02民终2626号

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。一审诉讼中，被上诉人也提交了维修费发票证明了其实际损失与公估结论基本一致。公估费是为确认损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　李贵志二〇一六年七月十八日书　记　员　　王　欣

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。一审诉讼中，被上诉人也提交了维修费发票证明了其实际损失与公估结论基本一致。公估费是为确认损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2626号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马艳丽，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5452号民事……