行政裁决 （2018）京73行初9117号
裁判要旨
《最高人民法院关于商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，被诉裁定系依据已经生效的4444号行政判决重新审查后作出，关于诉争商标在“洗衣机；洗衣甩干机”商品上与引证商标九、十二、十三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标问题，已经由生效的4444号行政判决作出明确认定。 现原告针对这一问题再次提起诉讼，本院应当裁定驳回原告的起诉，不再进行实体审理。 但鉴于本案仍要就其他实体问题进行审理，故在本判决中一并予以处理。 本案的争议焦点为诉争商标在“圆筛、蒸煮锅、家用电动榨水果机、家用豆浆机、面包机、洗碟机、食品加工机(电动)”商品上的注册是否属于商标法第十三条第三款规定的情形。 第三人在评审阶段提交了该公司2004-2007年广告宣传方面的证据，包括第三人与南京雅色广告有限公司签订的户外广告合同、公交车广告合同、2005年9月《樱花*中央6套（电影频道）（24）跟
摘要
武汉东洋樱花电器有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9117号原告：武汉樱花家电有限公司，住所地武汉市硚石区沿河大道******。 法定代表人：湛晓华，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张怀芹，北京茂源律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。 （到庭）……