财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终7765号

本案为财产损害赔偿纠纷，冯伟东提起本案的诉讼实质为追加苏铭杰的配偶陈燕华承担已生效判决所确定的债务，其争议焦点为生效判决所确定的债务是否为夫妻共同债务。而确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可从以下两个判断标准考虑：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。只要满足任何一个标准均可确认为夫妻共同债务。首先，关于夫妻有无共同举债的合意问题。冯伟东与苏铭杰之前因财产损害赔偿纠纷案诉至法院，法院判决苏铭杰返还款项并赔偿损失，其理由为“苏铭杰违背诚信原则，在与冯伟东存在书面协议并正依约履行，或协议未经认定无效或被撤销的情况下，违背约定、隐瞒事实向法院对（2015）佛城法民三初字第2422号民事判决申请执行，利用合法的执行程序达到占有冯伟东财产的目的”，故苏铭杰对冯伟东所负债务实为侵权之债，而非合同之债。冯伟东并没有提供证据证明陈燕华与苏铭杰有共同债权之意，亦即陈燕华对该案的债务形成与苏铭杰没有共同举债之合意。其次，关于夫妻是否分享了债务所带来的利益问题。冯伟东认为苏铭杰侵占冯伟东的款项后，已用于苏铭杰与陈燕华日常生活。但陈燕华与苏铭杰予以否认，并说

本案为财产损害赔偿纠纷，冯伟东提起本案的诉讼实质为追加苏铭杰的配偶陈燕华承担已生效判决所确定的债务，其争议焦点为生效判决所确定的债务是否为夫妻共同债务。而确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可从以下两个判断标准考虑：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。只要满足任何一个标准均可确认为夫妻共同债务。首先，关于夫妻有无共同举债的合意问题。冯伟东与苏铭杰之前因财产损害赔偿纠纷案诉至法院，法院判决苏铭杰返还款项并赔偿损失，其理由为“苏铭杰违背诚信原则，在与冯伟东存在书面协议并正依约履行，或协议未经认定无效或被撤销的情况下，违背约定、隐瞒事实向法院对（2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7765号上诉人（原审原告）：冯伟东，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕华，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省郁南县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师……