买卖合同纠纷 （2017）云01民终3691号

原告现要求两被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告先锋云南分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。对此一审法院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意并于2015年5月10日先行签订了《新车销售合同》，随后原告在向被告欧驰公司支付合同价款后于2015年6月10日实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告先锋云南分公司名下，但被告先锋云南分公司与欧驰公司就涉案车辆的买卖事宜所签订的合同及车辆所有权登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订的买卖合同及车辆交付占有的时间，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司签订买卖合同；最后，在两份买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，故原告要求两被告将涉案车辆所有权登记在其名下的请

原告现要求两被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告先锋云南分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。对此一审法院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意并于2015年5月10日先行签订了《新车销售合同》，随后原告在向被告欧驰公司支付合同价款后于2015年6月10日实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告先锋云南分公司名下，但被告先锋云南分公司与欧驰公司就涉案车辆的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3691号上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司云南分公司，住所地昆明市五华区国防路129号恒安写字楼809室。负责人：王雁翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶，男，1960年9月20日出生，汉族，住昆明市五华区。……