相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1857号

上诉人李林凤与被上诉人黄培华是上海市徐汇区XXXX13号一楼公房的承租人，双方是左右邻居关系。针对双方当事人的争议焦点，本院到实地进行察看后认为，上诉人现使用的楼梯下的扩建物，超越了自己的承租面积，将部分公用部位的面积变为其居室的使用面积，对相邻住户使用公用部位造成一定的妨碍，应当予以拆除，恢复原状。被上诉人起诉要求上诉人拆除系争扩建物的诉讼请求，于法不悖。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李林凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年十一月五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人李林凤与被上诉人黄培华是上海市徐汇区XXXX13号一楼公房的承租人，双方是左右邻居关系。针对双方当事人的争议焦点，本院到实地进行察看后认为，上诉人现使用的楼梯下的扩建物，超越了自己的承租面积，将部分公用部位的面积变为其居室的使用面积，对相邻住户使用公用部位造成一定的妨碍，应当予以拆除，恢复原状。被上诉人起诉要求上诉人拆除系争扩建物的诉讼请求，于法不悖。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1857号上诉人（原审被告）李林凤，＊生，汉族，委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄培华，＊出生，汉族，被上诉人（原审第三人）上海永福物业有限公司，法定代表人＊＊，董事长。委托代理人严以强，男，该公司员工。上诉人李林凤因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第32号民……