买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5244号

振威公司与傅仰霖、傅子锋之间的电料配件买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性、强制性规定，是合法有效的行为，有效行为具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。振威公司依约发货，由傅仰霖签收及经傅子锋委托签收，应由傅仰霖、傅子锋分别承担支付振威公司货款的义务。傅仰霖认为其为名家汇公司工作人员，其代收货物的行为应由名家汇公司承担责任，没有事实依据，应由其承担支付编号0014481和0014508发货单货款的责任，如今后确有证据证明其代收货物是履行职务行为，可另行追偿。其认为撕裂的发货清单应推断货款已经付清的主张，人民法院不予采纳。傅子锋认可委托傅仰霖签收0025379号发货清单上的货物，根据民法通则关于代理的相关规定，应由其承担民事责任。傅子锋认为0025379号发货清单上的货物是原告寄售的货物，应予退回的主张，未提供证据证实，人民法院不予采信。由于振威公司与傅仰霖、傅子锋没有约定逾期付款利息的计算方法，振威公司要求其支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规

振威公司与傅仰霖、傅子锋之间的电料配件买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性、强制性规定，是合法有效的行为，有效行为具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。振威公司依约发货，由傅仰霖签收及经傅子锋委托签收，应由傅仰霖、傅子锋分别承担支付振威公司货款的义务。傅仰霖认为其为名家汇公司工作人员，其代收货物的行为应由名家汇公司承担责任，没有事实依据，应由其承担支付编号0014481和0014508发货单货款的责任，如今后确有证据证明其代收货物是履行职务行为，可另行追偿。其认为撕裂的发货清单应推断货款已经付清的主张，人民法院不予采纳。傅子锋认可委托傅仰霖签收0025379号发货清单

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5244号上诉人（原审被告）：傅仰霖，男，1990年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：傅子锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。委托诉讼……