劳动合同纠纷 （2017）津02民终3572号

就张卫军第一项诉请而言，虽然（2016）津0116民初82710号民事判决书中判令华润公司为张卫军办理申领失业保险金手续，但该判决并未生效，待判决生效后，华润公司才能履行判决中确认的相应义务。在具体的申领保险金过程中，张卫军也才可能出现失业保险金是否能领取到的损失，因张卫军就该项损失并不能提供充分证据加以证明，因此，一审法院对张卫军该项诉请，不予支持。就张卫军第二项诉讼请求而言，在华润公司与张卫军解除劳动合同后，华润公司不再负有为张卫军缴纳社会保险的义务。因此，张卫军此项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。就张卫军第三项诉讼请求而言，因张卫军在[2016]50550号仲裁案件中主张华润公司支付违法解除劳动关系赔偿金，由此说明张卫军认可在该时间点与华润公司解除劳动关系，只是要求华润公司支付违法解除劳动关系赔偿金。既然双方劳动关系已经在2016年4月15日解除，则张卫军要求确认劳动关系存续期间延续至（2016）津0116民初82710号民事判决生效之日，显然缺乏相应的法律依据，对于张卫军该项诉请，一审法院不予支持。就张卫军第四项诉请而言，因张卫军主张与华润公司系违法解除劳动关系，该情

就张卫军第一项诉请而言，虽然（2016）津0116民初82710号民事判决书中判令华润公司为张卫军办理申领失业保险金手续，但该判决并未生效，待判决生效后，华润公司才能履行判决中确认的相应义务。在具体的申领保险金过程中，张卫军也才可能出现失业保险金是否能领取到的损失，因张卫军就该项损失并不能提供充分证据加以证明，因此，一审法院对张卫军该项诉请，不予支持。就张卫军第二项诉讼请求而言，在华润公司与张卫军解除劳动合同后，华润公司不再负有为张卫军缴纳社会保险的义务。因此，张卫军此项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。就张卫军第三项诉讼请求而言，因张卫军在[2016]50550号仲裁案件中主张华润公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3572号上诉人（原审原告）：张卫军，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。上诉人张卫军因与被上诉人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司……