买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2113号

本案的争议焦点有：一、主体是否适格？王繁荣提供的证据相互印证，结合庭审，杜运航对收到的货物未提出异议，能够证明东阳市白云繁荣内衣厂原系个体工商户，实际经营者为王繁荣，杜运航购进该厂经营的内衣的事实。到货清单上卖方的核账人虽为王繁荣妻子吴巧珠，但其自认系代王繁荣对账，一审法院予以认可，东阳市白云繁荣内衣厂已注销，故王繁荣作为实际经营者有权要求杜运航支付货款。另，王繁荣未提供充分证据证明曹春华系交易方，其要求曹春华支付货款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。二、本案诉讼是否超过诉讼时效？根据最高人民法院司法解释法复【2005】民二他字第35号规定，履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中无证据证明双方当事人约定具体付款期限的情形，债权人可以随时要求履行，王繁荣要求杜运航支付货款的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效，杜运航的这一抗辩理由不成立，一审法院不予支持。三、本案所涉货款是否已实际结清？杜运航辩称2013年11月30日至2013年12月2日期间对货物进行促销后将货款支付给吴巧珠，已不存在拖欠货款的事实，但未提供相关证据证明，故

本案的争议焦点有：一、主体是否适格？王繁荣提供的证据相互印证，结合庭审，杜运航对收到的货物未提出异议，能够证明东阳市白云繁荣内衣厂原系个体工商户，实际经营者为王繁荣，杜运航购进该厂经营的内衣的事实。到货清单上卖方的核账人虽为王繁荣妻子吴巧珠，但其自认系代王繁荣对账，一审法院予以认可，东阳市白云繁荣内衣厂已注销，故王繁荣作为实际经营者有权要求杜运航支付货款。另，王繁荣未提供充分证据证明曹春华系交易方，其要求曹春华支付货款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。二、本案诉讼是否超过诉讼时效？根据最高人民法院司法解释法复【2005】民二他字第35号规定，履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2113号上诉人（原审被告）：杜运航，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王繁荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原审被……