执行异议之诉 （2021）苏09民终102号

部分表述如下：“崔业宣认为按诚达公司法定代表人赵发如出具的情况说明，案涉被执行款项应当让利30%，但诚达公司认为崔业宣未在指定的期限内向苏建集团还款556万元，不同意执行款项让利30%。另崔业宣自行扣减的44万元管理费、87万元闵行法院案件调解费用和52万元苏建工程款诚达公司也未同意予以抵销，故崔业宣未全面履行上述四件案件的被执行义务之后，诚达公司申请恢复执行（2008）东民二初字第1080号民事判决书并无不当。但对崔业宣已实际履行的款项部分，一审法院在执行过程中并未明确具体的是履行的哪个案件的执行款项，且目前上述四个执行案件均未实际执结，江苏诚达公司陈述未履行款项包含四件案件未按期履行款项的迟延履行利息，故一审法院将所有未履行款项全部归结于（2008）东民二初字第1080号民事判决执行案件，并在恢复此案执行后即裁定冻结崔业宣940万元财产有所不当。一审法院可在对申请执行人与被执行人对清相关执行案件的具体履行款项后，再具体认定本案未履行的标的，再行作出执行裁定。”裁定驳回江苏诚达公司的复议申请，维持（2018）苏0981执异52号执行裁定。2019年6月5日，该院作出（2018）苏09

部分表述如下：“崔业宣认为按诚达公司法定代表人赵发如出具的情况说明，案涉被执行款项应当让利30%，但诚达公司认为崔业宣未在指定的期限内向苏建集团还款556万元，不同意执行款项让利30%。另崔业宣自行扣减的44万元管理费、87万元闵行法院案件调解费用和52万元苏建工程款诚达公司也未同意予以抵销，故崔业宣未全面履行上述四件案件的被执行义务之后，诚达公司申请恢复执行（2008）东民二初字第1080号民事判决书并无不当。但对崔业宣已实际履行的款项部分，一审法院在执行过程中并未明确具体的是履行的哪个案件的执行款项，且目前上述四个执行案件均未实际执结，江苏诚达公司陈述未履行款项包含四件案件未按期履行款项的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终102号上诉人（原审原告）：崔业宣，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路**（规划建设局**）。法定代表人：赵发如，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡加祥，该公司法律顾问。第三人：江苏宝轮建设有限公司，住，住……