金融借款合同纠纷 （2019）苏11司惩复10号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判、裁定的”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：…（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”。本案中，原审基于张波未在法定期限内清空、腾退案涉房产而对其采取罚款行为并无不当，其理由为：首先，就张波在本案是否负有返还房产的义务而言，张波于2013年9月26日同钱永平签订租房协议一份，约定承租案涉千禧小区1-7层不动产，租期自2013年9月28日至2023年9月27日止，据此，足以证明张波系案涉房产的承租人，根据合同法关于租赁合同的相关规定，如租期届满或合同无法履行，张波负有腾退并返还房屋占有的义务。 其次，就张波的返还义务是否因其将房屋转租他人而受有影响问题，根据合同法关于租赁物转租的相关规定，在承租人

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判、裁定的”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：…（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”。本案中，原审基于张波未在法定期限内清空、腾退案涉房产而对其采取罚款行为并无不当，其理由为：首先，就张波在本案是否负

江苏省镇江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏11司惩复10号 复议申请人：张波。 复议申请人张波不服句容市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏1183司惩6号罚款决定，向本院申请复议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人张波提出，其为配合法院执行，已经与钱永平解除了房屋租赁合同，也与转租户变更了租赁协议，除了二楼明阳瑜伽……