民间借贷纠纷 （2019）陕01民终14654号

双方未就转让酒吧达成一致协议与事实不符；2.王力分三次在不同时间给白巧艳转款，可以认定是王力在履行双方的协议并交定金10万元，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。 王力辩称，1.一审法院认为双方未就转让酒吧达成一致协议与事实相符；2.白巧艳在上诉状中将王力的三次转款合计20万元定性为开始履行协议，毫无依据，一审法院认为王力转给白巧艳的20万元为预交款与事实相符；3.白巧艳在上诉状中将王力2019年3月两笔转款合计10万元认定为定金，与事实不符，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王力向一审法院起诉请求：1.判令白巧艳立即归还王力200000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息直至付清之日；2.诉讼费、保全费由白巧艳承担。 一审法院认定事实：对王力、白巧艳认可的事实，该院予以确认。对王力、白巧艳有争议的200000元的性质及白巧艳是否应该予以归还的事实，该院查明，庭审中，白巧艳辩称认为该200000元系股权转让款，提供了白巧艳收条一份及王力、白巧艳之间的微信聊天记录予以证明。王力质证认为白巧艳出具的

双方未就转让酒吧达成一致协议与事实不符；2.王力分三次在不同时间给白巧艳转款，可以认定是王力在履行双方的协议并交定金10万元，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。 王力辩称，1.一审法院认为双方未就转让酒吧达成一致协议与事实相符；2.白巧艳在上诉状中将王力的三次转款合计20万元定性为开始履行协议，毫无依据，一审法院认为王力转给白巧艳的20万元为预交款与事实相符；3.白巧艳在上诉状中将王力2019年3月两笔转款合计10万元认定为定金，与事实不符，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王力向一审法院起诉请求：1.判令白巧艳立即归还

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14654号 上诉人（原审被告）：白巧艳。 委托诉讼代理人：杨学兵。 被上诉人（原审原告）：王力。 委托诉讼代理人：韩瑞瑞，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人白巧艳因与被上诉人王力合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……