不当得利纠纷 （2014）榕民终字第3265号

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。结合本案，即便如原告所诉，诉争100000元系原告投资给案外人廖育旺、廖育红的借款，双方没有及时签订借款协议，原告与廖育旺、廖育红之间亦存在事实上的借款合同关系，原告将借款通过被告转交，被告并不构成不当得利，原告可向廖育旺、廖育红主张权利。若如被告辩称的诉争100000元系原告支付给被告的礼金，被告就更不构成不当得利。故诉争100000元无论系礼金，还是投资款，被告取得该100000元均具有合法依据。故原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九

关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。关于“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，一般不属于不当得利。无法律上的原因是不当得利发生的要件，若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。结合本案，即便如原告所诉，诉争100000元系原告投资给案外人廖育旺、廖育红的借款，双方没有及时签订借款协议，原告与廖

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3265号上诉人（原审原告）翁和平，男，1953年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）连颖，女，1986年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张炜、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。上诉人翁和平因与被上诉人连颖不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1599号民事判决，向本院提起……