买卖合同纠纷 （2017）晋10民终445号

本案焦点为：环源建材公司要求南通六建公司支付货款1141225.4元及利息，其有何依据？南通六建公司是否应当承担责任？本案中，南通六建公司同山西兴丰源房地产开发有限公司就临汾市上城国际紫誉蓝小区商品房工程签订的《山西省建设工程施工合同》南通六建公司方合同委托代理人是葛某，双方对上述合同及施工项目无异议。2013年7月1日南通六建公司给葛某出具了授权委托书，委托葛某参加主持山西兴丰源房地产开发有限公司紫誉蓝小区现场施工管理，从该委托书内容可以看出，葛某实为该项目的全权管理者，负责工程的一切活动，其以个人行为从事的工程活动工作，南通六建公司应承担一切责任，是符合法律规定的委托关系。该院对南通六建公司方主张的葛某的委托没有明确的权限和范围，超越委托范围请求，因违背法律规定不予采信。环源建材公司在南通六建公司委托代理人葛某的工作中，双方达成商品混凝土销售合同，系双方的真实意思表示，合法有效。环源建材公司依据《商品混凝土销售合同》、《临汾市环源建材有限公司商品混凝土单价表》供给南通六建公司在上城国际紫誉蓝商品楼工地拌料，有南通六建公司方认可的用料明细和对帐单，事实清楚，价款明确，可以认定南通六建

本案焦点为：环源建材公司要求南通六建公司支付货款1141225.4元及利息，其有何依据？南通六建公司是否应当承担责任？本案中，南通六建公司同山西兴丰源房地产开发有限公司就临汾市上城国际紫誉蓝小区商品房工程签订的《山西省建设工程施工合同》南通六建公司方合同委托代理人是葛某，双方对上述合同及施工项目无异议。2013年7月1日南通六建公司给葛某出具了授权委托书，委托葛某参加主持山西兴丰源房地产开发有限公司紫誉蓝小区现场施工管理，从该委托书内容可以看出，葛某实为该项目的全权管理者，负责工程的一切活动，其以个人行为从事的工程活动工作，南通六建公司应承担一切责任，是符合法律规定的委托关系。该院对南通六建公

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终445号上诉人(原审被告)：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：如皋市城南街道解放路*号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭先峰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静娴，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市环源建材有限公司。住所地：临汾市刘村镇杨家庄村。法定代表人：张文进，该公司董……