运输合同纠纷 （2021）云04民申22号

一、对张为伟在再审审查过程中提供的证据一组的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对以上证据，从形式审查，该组证据在一审诉讼之前就客观存在，但其未依法在一、二审举证期限内全面收集提供；从实体审查，以上证据结合本案其他在案的证据不能证明张为伟举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合张为伟的申请再审主张和张泽宽的答辩意见，本案争议焦点问题是：1.张为伟在再审审查过程中提供的证据一组否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据？2、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题1，根据以上对张为伟在再审审查过程中提供的证据一组的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，张为伟在再审审查过程中提供的证据一组不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，张为伟主张该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据不成立，不予采纳。

一、对张为伟在再审审查过程中提供的证据一组的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对以上证据，从形式审查，该组证据在一审诉讼之前就客观存在，但其未依法在一、二审举证期限内全面收集提供；从实体审查，以上证据结合本案其他在案的证据不能证明张为伟举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合张为伟的申请再审主张和张泽宽的答辩意见，本案争议焦点问题是：1.张为伟在再审审查过程中提供的证据一组否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据？2、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题1，根据以上对张为伟在再审

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：孙文东、张士斌，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽宽，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。再……