民间借贷纠纷 （2019）浙0825民初2802号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征，余浪平以民间借贷纠纷提起诉讼，其应对双方之间存在借贷合意及借款交付事实承担举证责任。 就借贷合意而言，原告提供了借条，被告对借条真实性无异议，双方似已达成借贷合意。 关于款项交付事实，原告提供了泰隆银行账户明细对账单和中国农业银行个人账户明细，其主张案涉4万元借款的交付情况如下：①2018年7月1日，原告通过支付宝转账被告1万元；②2018年7月1日，原告从泰隆银行账户中支取贷款1万元，当日分三次共取现9999元，其中8000元外加手头闲置的2000元凑足1万元，于2018年7月2日晚交付被告；③2018年7月5日，原告从泰隆银行账户中支取贷款2万元当日取现，并于次日晚交付被告。 原告同时表示，后两笔款项现金交付被告时无第三人在场。 被告对后两笔款项交付情况予以否认，并主张第一笔通过支付宝转账的1万元用于帮原告（或其配偶）在云多宝平台报单，并非借款。 本院认为，首先，余浪平与林红忠在2018年6月29日微信聊天时，明确询问林红忠“林总明早我转1万给你，转1万给永发（指余永发）好吗”，林红忠回复“好的余总，两个单全部报上
摘要
余浪平与林红忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2802号原告：余浪平，男，1958年4月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。 被告：林红忠，男，1970年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 原告余浪平与被告林红忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4……