不当得利纠纷 (2021)云31民终29号

案号
(2021)云31民终29号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-02-02

裁判要旨

经查明本案转账的款项300000元所有权人为杨梅青,郭秋双只是款项的经手人,故与本案有直接利害关系的人应是杨梅青,本案郭秋双主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:“驳回原告郭秋双的起诉”。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院认为,涉案的300000元虽通过上诉人郭秋双的个人账户转入被上诉人孙学民的账户,但该300000元属杨梅青所有,与本案有直接利害关系的人应为杨梅青,上诉人郭秋双作为一审的原告主体不适格。综上,上诉人郭秋双的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审上诉人郭秋双预交案件受理费5838元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年二月二日书记员 杨恩将

摘要

经查明本案转账的款项300000元所有权人为杨梅青,郭秋双只是款项的经手人,故与本案有直接利害关系的人应是杨梅青,本案郭秋双主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:“驳回原告郭秋双的起诉”。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院认为,涉案的300000元虽通过上诉人郭秋双的个人账户转入被上诉人孙学民的账户,但该300000元属杨梅青所有,与本案有直接利害关系的人应为杨梅青,上诉人郭秋双作为一审的原告主体不适格。综上,上诉人郭秋双的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民终29号上诉人(原审原告):郭秋双,女,1990年9月10日生,汉族,大专文化,身份证住址:云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县,现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人:李嘉军,云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:帕红英,云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告……