广告合同纠纷 （2019）闽06民终3058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漳州广播电台与众诚公司签订《广告承包经营协议》、《补充协议》系作为平等民事主体之间签订的协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。2017年5月15日，由漳州广播电台盖章确认的《结算协议书》中明确自2011年1月1日至2015年12月31日期间，双方均已依约履行完毕双方签订的合同及补充协议所规定的各项条款，双方均不存在违约行为。漳州广播电台总计应返回众诚公司剩余保证金24.19万元，众诚公司在《回函》中认可账目清算的数据结果及付款方式。在双方当事人已经通过结算协议确认了承包款项并已基本履行完毕的情况下，国家审计机关做出的审计报告，不影响双方结算协议的效力。因此，漳州广播电台诉求判令众诚公司立即支付漳州广播电台广告承包款1005000元及立即与漳州广播电台结算2016年度的广告承包款的诉讼请求有违诚实信用原则，缺乏事实和法律依据，不予支持。 众诚公司主张漳州广播电台立即返还履约保证金70万元，并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漳州广播电台与众诚公司签订《广告承包经营协议》、《补充协议》系作为平等民事主体之间签订的协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。2017年5月15日，由漳州广播电台盖章确认的《结算协议书》中明确自2011年1月1日至2015年12月31日期间，双方均已依约履行完毕双方签订的合同及补充协议所规定的各项条款，双方均不存在违约行为。漳州广播电台总计应返回众诚公司剩余保证金24.19万元，众诚公司在《回函》

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3058号 上诉人（原审被告、反诉原告）：漳州市众诚文化传播有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路九龙官邸B座901室。统一社会信用代码913506005575699587。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被……