返还原物纠纷 (2017)青01民终1529号
裁判要旨
马金凤主张芦维邦返还其彩票店收入13700元,其提交的证据不能证明该收入是其个人所有,不应给付芦维邦,马金凤应承担举证不能的后果,对马金凤要求芦维邦返还所欠彩票室打工收入13700元,利息1000元的请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下:驳回马金凤的诉讼请求。对本案事实,本院认定如下:一审已经查明的事实属实,予以确认。本院认为,马金凤在向芦维邦偿还借款的过程中,芦维邦每次向马金凤出具收条时均明确借款数额和彩票店收入数额,马金凤如认为其支付给芦维邦的款项全部为偿还的借款,就应在芦维邦出具收条时提出,现马金凤主张彩票店没有盈利无收入,收条中的彩票店收入均应认定为其偿还的借款,但其提交的证据不足以证明其主张,亦不能推翻收条的证明力,故其应承担举证不利的后果,其上诉理由不能成立,予以驳回,原审驳回其诉讼请求并无不当,予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费168元,由上诉人马金凤负担。本判决为终审判决。审判长 王有林审判员 左志萍审判员
摘要
马金凤主张芦维邦返还其彩票店收入13700元,其提交的证据不能证明该收入是其个人所有,不应给付芦维邦,马金凤应承担举证不能的后果,对马金凤要求芦维邦返还所欠彩票室打工收入13700元,利息1000元的请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下:驳回马金凤的诉讼请求。对本案事实,本院认定如下:一审已经查明的事实属实,予以确认。本院认为,马金凤在向芦维邦偿还借款的过程中,芦维邦每次向马金凤出具收条时均明确借款数额和彩票店收入数额,马金凤如认为其支付给芦维邦的款项全部为偿还的借款,就应在芦维邦出具收条时提出,现马金凤主张彩票店没有盈
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1529号上诉人(原审原告):马金凤,公民身份号码×××,女,汉族,1960年10月3日出生,西宁市文化用品厂退休职工,住西宁市。被上诉人(原审被告):芦维邦,公民身份号码×××,男,汉族,1955年3月5日出生,西宁市城北区国税局退休职工,住西宁市。上诉人马金凤因与被上诉人芦维邦返还原物纠纷一案,不服西宁市城北区人民法院(2017)……