其他行政行为 （2018）云0102行初117号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院通过公开开庭审理，对本案进行综合评判如下：首先，被告昆明市五华区财政局作为昆明市五华区政府采购监督管理部门，具备受理政府采购事宜投诉事项的主体资格。 被告昆明市五华区财政局于2018年6月29日受理原告提出的投诉后，于2018年7月27日作出《关于“五华区政务服务中心（新址）智慧政务大厅项目”（二次招标）投诉的处理决定》的行政行为，符合《中华人民共和国政府采购法》以及《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规的程序性规定。 其次，针对原告向被告昆明市五华区财政局提出的投诉事项：采购人暂停招标项目和恢复招标项目的公告均已依法发布，且此项招标活动的相关文件已经明确过该项目的投标截止时间为2018年6月11日。 原告没有看到公告，因而错过投标时间系原告单方原因造成。 被告在查明事实的基础上驳回原告的投诉事项，认定事实清楚，适用法律法规正确。 最后，行政机关作出行政行为，应当告知行政相对人相应的救济途径以及期限，被告昆明市五华区财政局只告知了原告救济途径，并未依法告知原告申请行政复议或

云南劳斯特科技产业有限公司与昆明市五华区财政局一审行政判决书

昆明市五华区人民法院行 政 判 决 书（2018）云0102行初117号原告：云南劳斯特科技产业有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区人民东路人民巷******。 法定代表人：杨丽燕。 被告：昆明市五华区财政局。 住所：昆明市五华区华山西路****/div>负责人：徐滨，局长。 委托代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南禹信招标代理有限公司。 ;'>住所：云南省昆明市……