行政合同 （2018）云0102行初116号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本院通过公开开庭审理，对本案进行综合评判如下：首先，被告昆明市五华区财政局作为昆明市五华区政府采购监督管理部门，具备受理政府采购事宜投诉事项的主体资格。 被告昆明市五华区财政局于2018年6月4日作出的《关于“五华区政务服务中心（新址）智慧政务大厅项目”（二次招标）投诉的处理决定》经昆明市财政局复议撤销后，在昆明市财政局指定的期限内，于2018年9月20日再次作出《关于“五华区政务服务中心（新址）智慧政务大厅项目”（二次招标）投诉的处理决定》，符合《中华人民共和国政府采购法》以及《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规的程序性规定。 其次，针对原告向被告昆明市五华区财政局提出的投诉事项：第一，针对采购人终止采购项目未告知投标人原因一事，昆明市五华区财政局已经责令采购人将废标理由通知所有投标人，且原告对该项处理结果并无异议，本院对该项事实不再评判；第二，采购人昆明市五华区政务服务管理局发布“五华区政务服务中心（新址）智慧政务大厅项目（二次招标）公告”的方式均为大众可知晓的方式公开发

云南劳斯特科技产业有限公司与昆明市五华区财政局一审行政判决书

昆明市五华区人民法院行 政 判 决 书（2018）云0102行初116号原告：云南劳斯特科技产业有限公司。 住所：云南省昆明市盘龙区人民东路人民巷******。 法定代表人：杨丽燕。 被告：昆明市五华区财政局。 住所：昆明市五华区华山西路****/div>负责人：徐滨，局长。 委托代理人：张宇新，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南兴语招标有限公司。 ;'>住所：云南省昆明市盘龙……