金融借款合同纠纷 (2019)赣11执397号

案号
(2019)赣11执397号
法院
江西省上饶市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
江西省上饶市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》,系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决(2018年9月5日受理仲裁申请,2018年9月7日电子送达,2018年9月12日组成一人仲裁庭,2018年9月13日就作出裁决),仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件,符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定,裁定如下:

摘要

根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的,应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》,系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决(2018年9月5日受理仲裁申请,2018年9月7日电子送达,2018年9月12日组成一人仲裁庭,2018年9月13日就作出

正文(节选)

江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执397号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室,统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:邢鹏。被执行人:吴小兰,女,汉族,出生于1991年04月10日,住江西省上饶市万年县。深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与吴小兰借款合同纠纷一案,根据中国……