生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终13316号

对于何小芳与唐万兵争议的属何关系的问题。雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的民事关系。本案中，从当事人陈述可知，何小芳无需自行携带施工工具，施工范围及位置不固定，需受唐万兵指示提供劳务，其所提供的劳务内容（外墙批荡）包含在唐万兵承接的施工内容之中，唐万兵按何小芳施工量（约定为17元/平方米）支付相应的劳务报酬。因此，一审法院认定何小芳与唐万兵之间构成雇佣关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。唐万兵主张何小芳向其承包工程，但其未能提供书面合同，双方亦无约定承包面积及位置，明显不符承揽关系的特征，之后主张其仅是介绍人，但又主张向何小芳支付了工程款，唐万兵该主张明显不合常理，故一审法院对唐万兵的主张不予采纳。由于何小芳在履行唐万兵安排的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。何小芳主张唐万兵承担赔偿责任合法，一审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的

对于何小芳与唐万兵争议的属何关系的问题。雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的民事关系。本案中，从当事人陈述可知，何小芳无需自行携带施工工具，施工范围及位置不固定，需受唐万兵指示提供劳务，其所提供的劳务内容（外墙批荡）包含在唐万兵承接的施工内容之中，唐万兵按何小芳施工量（约定为17元/平方米）支付相应的劳务报酬。因此，一审法院认定何小芳与唐万兵之间构成雇佣关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。唐万兵主张何小芳向其承包工程，但其未能提供书面合同，双方亦无约定承包面积及位置，明显不符承揽关系的特征，之后主张其仅是介绍人，但又主张向何小芳支付了工程款，唐万兵该主张明显不合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13316号上诉人（原审被告）：广州协建劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路183号706房。法定代表人：苏柱辉。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小芳，女，1972年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。原审被告：文俊，男，1988年10月20日出生……