民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2460号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对于双方所签订借款合同内容除约定利息和逾期利率超出法定标准外，其他约定均系双方当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告账户支付借款，应认定原告已按合同履行出借义务。被告在借款到期后，未按合同履行清偿借款本金及支付利息的义务，其行为违约，该款被告应予归还。庭审中各方一致认可截止2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金1000万元，该本金及利息自2015年2月10日起至今未还，系各方真实意思表示，被告亦表示愿意归还尚欠原告的借款本金及利息，故被告应归还原告借款的本金为1000万元；该借款双方约定有利息，但利率过高，故被告应按按年利率24％支付利息，从2015年2月10日起付至款还清之日止；关于原告主张被告承担其在本案中支付律师代理费31.1万元及其他差旅费、交通费的诉讼请求，本院认为，律师代理费并非当事人实现债权所必须支出的费用，原告亦未提供相关差旅费、交通费的证据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对于双方所签订借款合同内容除约定利息和逾期利率超出法定标准外，其他约定均系双方当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告账户支付借款，应认定原告已按合同履行出借义务。被告在借款到期后，未按合同履行清偿借款本金及支付利息的义务，其行为违约，该款被告应予归还。庭审中各方一致认可截止2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金1000万元，该本金及利息自2015年2月10日起至今未还，系各方真实意思表示，被告亦表示愿意归还尚欠原告的借款本金及利息，故被告应归还原告借款的本金为1000万元；该借款双方约定有利息，但利

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2460号上诉人（原审被告）：山西达康铸业有限公司。住所地：河津市。法定代表人：申安延，董事长。委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林峰，男，1979年10月8日出生，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。原审第三人：武榜科，男，1959年10月1日出生，汉族……