民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2022号

合法的借贷关系受法律保护。顾友胜与许立之间的借贷关系，有结算出具的借条，以及两次续借后重新出具的借条为凭，徐惠质疑借款的真实性，但未能提供证据。故基于顾友胜提供的书面证据，对顾友胜诉称的借款事实予以确认。许立未能按照约定期限归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。双方未约定逾期利息及借期利息，顾友胜要求按照年利率6%计算自逾期之日即2015年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息合法有据，予以支持。徐惠以担保人名义在借条上署名，双方未就担保范围、担保方式进行特别约定，应视为徐惠自愿就许立对顾友胜所负的全部借款本息承担连带担保责任。徐惠在承担担保责任后，有权向许立追偿。许立经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼

合法的借贷关系受法律保护。顾友胜与许立之间的借贷关系，有结算出具的借条，以及两次续借后重新出具的借条为凭，徐惠质疑借款的真实性，但未能提供证据。故基于顾友胜提供的书面证据，对顾友胜诉称的借款事实予以确认。许立未能按照约定期限归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。双方未约定逾期利息及借期利息，顾友胜要求按照年利率6%计算自逾期之日即2015年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息合法有据，予以支持。徐惠以担保人名义在借条上署名，双方未就担保范围、担保方式进行特别约定，应视为徐惠自愿就许立对顾友胜所负的全部借款本息承担连带担保责任。徐惠在承担担保责任后，有权向许立追偿。许立

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2022号上诉人（原审被告）：徐惠，男，1968年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：顾友胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：许立，男，1962年12月16日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人徐惠因与被上诉人顾友胜、许立民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016……