民间借贷纠纷 （2014）宣中民一终字第00382号

债务应当清偿。原审中，余敦洲对金思亮提举的录音资料真实性不持异议，其于二审中提出录音资料不真实，但未就此提举相应的反驳证据，本院不予采信。原审根据上述录音资料的内容认定余敦洲积欠金思亮7000元，具有事实依据。余敦洲辩解欠款系其在金思亮处打“老虎机”赌博产生的借款债务，由于金思亮有无经营赌博机及是否向余敦洲提供借款用于赌博，均无充足的证据证实，故其抗辩事由依法不能成立。经审查，原审判决认定事实部分将诉讼标的额7000元误写为40210元，其后业已依法作出更正，并无不当。综上，余敦洲关于双方之间不存在合同或其他债权债务关系及不承担7000元欠款债务的上诉理由，均缺乏对应证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人余敦洲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑛代理审判员　　陈前香代理审判员　　杨东清二〇一四年九月九日书　记　员　　詹万平 来源：

债务应当清偿。原审中，余敦洲对金思亮提举的录音资料真实性不持异议，其于二审中提出录音资料不真实，但未就此提举相应的反驳证据，本院不予采信。原审根据上述录音资料的内容认定余敦洲积欠金思亮7000元，具有事实依据。余敦洲辩解欠款系其在金思亮处打“老虎机”赌博产生的借款债务，由于金思亮有无经营赌博机及是否向余敦洲提供借款用于赌博，均无充足的证据证实，故其抗辩事由依法不能成立。经审查，原审判决认定事实部分将诉讼标的额7000元误写为40210元，其后业已依法作出更正，并无不当。综上，余敦洲关于双方之间不存在合同或其他债权债务关系及不承担7000元欠款债务的上诉理由，均缺乏对应证据，本院不予支持。原审判

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00382号上诉人（原审被告）：余敦洲。被上诉人（原审原告）：金思亮。委托代理人：张可全，男，公务员，住安徽省广德县新杭镇流洞村流洞街道青年路。上诉人余敦洲为与被上诉人金思亮民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）广民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受……