民间借贷纠纷 （2017）川07民终638号

原、被告双方对被告向原告借款100万元的事实均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于，双方是否约定了利息为月息3分。根据原告提交的短息记录，原告发短信称双方约定月息3分、被告付息36万元时，被告并未在回复短息中提出异议，再结合借条载明136万元，实际借款100万元以及被告于2012年11月底、2013年11月底、2014年11月底分别向原告还款36万元，该款项与按照月息三分计算的利息金额相符，该院认为，根据以上事实与证据，能够相互印证双方口头约定月息3分的事实。故该院对被告辩称双方口头约定的是银行贷款利率的意见不予采纳。原告向被告履行了出借义务，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。故该院对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张从2014年12月30日起借款还清之日止按照年利率24计算利息的诉讼请求。因双方口头约定月息三分超过法律规定的利率，且双方均认可利息支付至2014年11月底，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定

原、被告双方对被告向原告借款100万元的事实均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于，双方是否约定了利息为月息3分。根据原告提交的短息记录，原告发短信称双方约定月息3分、被告付息36万元时，被告并未在回复短息中提出异议，再结合借条载明136万元，实际借款100万元以及被告于2012年11月底、2013年11月底、2014年11月底分别向原告还款36万元，该款项与按照月息三分计算的利息金额相符，该院认为，根据以上事实与证据，能够相互印证双方口头约定月息3分的事实。故该院对被告辩称双方口头约定的是银行贷款利率的意见不予采纳。原告向被告履行了出借义务，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依照《中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终638号上诉人（原审被告）：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。上诉人朱小凤因与被上诉人席银秀民间借贷纠纷一案，不服四川省绵……