土地行政管理（土地） （2019）黔27行赔初39号

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；二、本案赔偿义务主体的确定；三、赔偿范围及赔偿标准的确定。一、关于原告闵廷刚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。庭审中，各方当事人均认可拆除涉案砖厂的时间为2016年3月26日，本院予以确认。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案的土地及砖厂实施强制行为时，未告知原告诉权和起诉期限，应适用前述规定2年的起诉期限。原告于2018年3月22日向本院提起确认违法诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，未超过前述规定的2年法定起诉期限。故，被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限的理由依法不能成立,本院不予采纳。二、关于本案赔偿义务主体的确定问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损

本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限；二、本案赔偿义务主体的确定；三、赔偿范围及赔偿标准的确定。一、关于原告闵廷刚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。庭审中，各方当事人均认可拆除涉案砖厂的时间为2016年3月26日，本院予以确认。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告对涉案的土地及砖厂实施强制行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔27行赔初39号原告闵廷刚，男，1964年1月14日生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。被告贵定县人民政府，住所地：贵定县金南新区。法定代表人张丽芳，该县政府县长。被告贵定县自然资源局（原贵定县国土资源局），住所地：贵定县红旗路。法定代表人姚华富，该局局长。被告贵定县昌明镇人民政府，住所……