买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1114号

潘远宝作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在平平水果商行处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，潘远宝采购水果后再分配到两店中，赖章振、潘远宝、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营者，应承担两店的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赖章振支付原告吉州区平平水果商行货款6225元及违约金（从2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费25元由被告吉州区果之味水果商行负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，潘远宝受雇于果之味商行，工作期间负责对外采购、付款事宜。对本案欠款赖章振曾与平平水果商行经营者肖新平进行对账，并在对账后支

潘远宝作为果之味商行与吉州区果之味水果商行二店的员工，在平平水果商行处采购水果并经结算后出具欠条，其行为属职务行为，应由果之味商行与吉州区果之味水果商行二店承担支付货款的法律责任，逾期应支付利息。吉州区果之味水果商行二店注销后仍在营业，潘远宝采购水果后再分配到两店中，赖章振、潘远宝、果之味商行均不能证明分别配送给两店的具体水果数额及价格，故不能确定两店分别应承担的债务，赖章振作为两店的经营者，应承担两店的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1114号上诉人（原审被告）：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，吉州区果之味水果商行经营者，住吉安市吉州区，委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘远宝，男，1993年9月8日出生，汉族，住吉安市青原区，被上诉人（原审原告）：吉州区平平水果商行，住所地吉安市吉州区吉福路196号吉安农副产品物流……