加工合同纠纷 （2014）常商申字第00022号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第十条规定，当事人向人民法院提供，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。本案中，范罗依公司提供的书面合同是复制件，未提供原件予以核对，而荣成公司否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。虽然范罗依公司和荣成公司约定，荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫，但范罗依公司没有举证证明双方约定交货时间为2013年1月5日，并在交货后30日内支付价款。因此，对双方约定交货时间为2013年1月5日、交货后30日内支付价款的事实不予认定。荣成公司于2013年1月23日交付针织套衫，不应认定违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范罗依公司的诉讼请求。本案
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定的第十条规定，当事人向人民法院提供，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。本案中，范罗依公司提供的书面合同是复制件，未提供原件予以核对，而荣成公司否认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认定。虽然范罗依公司和荣成公司约定，荣成公司为范罗依公司制作3220件针织套衫，但范罗依公
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商申字第00022号申请再审人（原审原告）：常州范罗依国际贸易有限公司，住所地常州通江大道318号世纪广场C423-425。法定代表人颜洁琴，该公司总经理。委托代理人曹燕清、金波，江苏东臻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金坛市荣成服饰有限公司，住所地金坛市金胜路6号2幢2楼。法定代表人张荣庆，该公司总经理。申请再审人常州范罗依国际贸易有……