机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第540号

原审判决未将车主与驾驶员列为当事人导致本案以下事实不清：1、车主与驾驶员之间的关系及各自应当承担的责任问题。2、本案车主与驾驶员是否垫付款项的问题。3、本案何大红的医疗费原审判决计算有误的问题。综上，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第153号民事判决；发回河南省鲁山县人民法院重新审理。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜军伟二〇一五年十二月三十一日书记员　宁绿原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决未将车主与驾驶员列为当事人导致本案以下事实不清：1、车主与驾驶员之间的关系及各自应当承担的责任问题。2、本案车主与驾驶员是否垫付款项的问题。3、本案何大红的医疗费原审判决计算有误的问题。综上，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第153号民事判决；发回河南省鲁山县人民法院重新审理。审判长　谢　磊审判员　赵红燕审判员　杜军伟二〇一五年十二月三十一日书记员　宁绿原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民终字第540号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。代表人朱富理，总经理。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何大红。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河中心支公司）与被上诉人何大红机动车交通事故责任纠纷一案，何大……