相邻采光、日照纠纷 （2015）驻民三终字第243号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在开发建设“懿丰假日广场”项目1#楼时，没有充分考虑1#楼建成后对原告白玉英房屋造成的遮阳影响，且在原告方提出异议后，坚持按设计方案建设，违反了国家有关工程建设标准，以致于1#楼建成后对原告白玉英房屋实际造成了遮阳影响，对此被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司应当承担侵权民事责任。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司辩称其开发建设的“懿丰假日广场”1#楼不影响原告白玉英房屋日照采光的理由，与鉴定结论不符，不予采信。综合分析被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司开发建设的“懿丰假日广场”1#楼因对原告白玉英房屋遮阳而造成的房屋价值贬损、生活成本增加以及给原告白玉英及家人造成的身心影响等因素，原审法院酌定被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司一次性赔偿原告白玉英经济损失60000元，对原告白玉英的其它过高诉讼请求，不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、的《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第三十七

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司在开发建设“懿丰假日广场”项目1#楼时，没有充分考虑1#楼建成后对原告白玉英房屋造成的遮阳影响，且在原告方提出异议后，坚持按设计方案建设，违反了国家有关工程建设标准，以致于1#楼建成后对原告白玉英房屋实际造成了遮阳影响，对此被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司应当承担侵权民事责任。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司辩称其开发建设的“懿丰假日广场”1#楼不影响原告白玉英房屋日照采光的理由，与鉴定结论不符，不予采信。综合分析被告河南省懿丰置地有限公司遂平

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第243号上诉人（原审被告）河南懿丰置地有限公司遂平分公司法定代表人姚俊华，经理。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白玉英，女，汉族。委托代理人王全义，男，汉族，系被上诉人白玉英之子。委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。上诉人河南懿丰置地有限公司遂平分公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服遂平县人民法院……