买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1910、1911号

后两台机器设备已经调试OK，属于证据不足，认定事实错误。二、一审忽略了三机并连的合同目的，将先送到的机器设备视为独立的买卖，属于事实认定错误。合同目的是要实现三机并连使用，也就是说，只有当三机并连使用调试成功，才最终认为裕保公司履行完毕交付义务。在案涉第一份合同补充约定明确记载：“经双方协商一致，此机若因结构变动，无法达到需方生产要求的，此机的所有付款作为下一台新机的货款抵扣”。正因为要实现三机并连使用，邦博公司担心并连时因结构变动而出现问题，才有此特别约定。其次，操作书上备注“三台拼接设备已装配调试好，请确认验收”，该备注由裕保公司员工唐发友署名，明确是拼接设备，证明是要并连使用的。最后，邦博公司提供的于2018年2月3日由裕保公司出具给邦博公司的协议书，虽未能及时出示原件，但协议书明确记载：“本次保证三台机连接顺畅，正常生产，至于后续的工作我司于春节后的三月份上海展销结束后到贵司安装”，其内容与前两者相互印证，足以证明合同目的是三机并连使用，且调试尚未成功。此外，法庭应当作出充分的释明。机器设备调试成功与机器设备存在质量问题，是存在关联又有很大区别的，机器存在质量问题，很可能调试不

后两台机器设备已经调试OK，属于证据不足，认定事实错误。二、一审忽略了三机并连的合同目的，将先送到的机器设备视为独立的买卖，属于事实认定错误。合同目的是要实现三机并连使用，也就是说，只有当三机并连使用调试成功，才最终认为裕保公司履行完毕交付义务。在案涉第一份合同补充约定明确记载：“经双方协商一致，此机若因结构变动，无法达到需方生产要求的，此机的所有付款作为下一台新机的货款抵扣”。正因为要实现三机并连使用，邦博公司担心并连时因结构变动而出现问题，才有此特别约定。其次，操作书上备注“三台拼接设备已装配调试好，请确认验收”，该备注由裕保公司员工唐发友署名，明确是拼接设备，证明是要并连使用的。最后，邦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1910、1911号上诉人[（2018）粤1973民初8999号案被告、（2018）粤1973民初16804号案原告]：嘉兴邦博电子科技有限公司，住所地:浙江省海盐县西塘桥街道永宁社区居委会东侧。法定代表人：顾雪林，执行董事。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师（于2019年4月23日解除委托）。委托诉讼代理人：万学作，北京……