恢复原状纠纷 （2015）连民终字第00688号

故意毁坏他人财物应予赔偿。冯艳标、冯某在刘学良方紧贴其房屋建筑墙体时，两人认为刘学良方侵占了其滴水地而予以阻止并自行损毁部分围墙，该自救行为显属不当，故冯艳标、冯某给刘学良造成的直接损失--空心砖价值，应予赔偿。然而，诉讼中，刘学良未能提供充分证据证实损毁的墙体中的空心水泥砖的具体数额，空心水泥砖规格、单价，故对对其主张的损失8000元，因证据不足，暂不予支持，刘学良可在证据充分后，另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘学良对冯艳标、冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘学良负担。上诉人刘学良不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人1993年即已存在的围墙被被上诉人损毁，上诉人诉至一审法院，要求恢复原状，一审法院经审理认定被上诉人损毁围墙显属不当，应予赔偿，但又称赔偿的数额无计算依据，故对其主张暂不予支持，可待证据充分之后另行主张。该判决显失公平。综上，请求二审法院依法改判，判令被上诉人对损毁的围墙恢复原状。被上诉人冯艳标、冯某辩称：1、上诉人所谓的围墙，是在被上诉人的滴水地上违规新建。围墙是上诉

故意毁坏他人财物应予赔偿。冯艳标、冯某在刘学良方紧贴其房屋建筑墙体时，两人认为刘学良方侵占了其滴水地而予以阻止并自行损毁部分围墙，该自救行为显属不当，故冯艳标、冯某给刘学良造成的直接损失--空心砖价值，应予赔偿。然而，诉讼中，刘学良未能提供充分证据证实损毁的墙体中的空心水泥砖的具体数额，空心水泥砖规格、单价，故对对其主张的损失8000元，因证据不足，暂不予支持，刘学良可在证据充分后，另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘学良对冯艳标、冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘学良负担。上诉人刘学良不服上述判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00688号上诉人（原审原告）刘学良。委托代理人张树平。被上诉人（原审被告）冯艳标。被上诉人（原审被告）冯加明。以上两被上诉人委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。上诉人刘学良因与被上诉人冯艳标、冯某恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月……